Sunday, November 19, 2017
Russian Communist Workers Party (RCWP): Life itself has proved the correctness of Marxism’s founders
https://communismgr.blogspot.com/2017/11/russian-communist-workers-party-rcwp.html
Contribution by the Russian Communist Workers Party at the 19th International Meeting of Communist and Workers Parties that took place in Leningrad (St Petersburg), 2-4 November 2017.Â
By Viktor Tyulkin.
1st-Secretary of Russian Communist Workers Party Central Committee.
Dear comrades, let me greet all participants of the meeting!
27 years ago (in April 1990) I gave a speech at the conference of Leningrad CPSU organization that was to discuss the list of delegates to be sent to the XXVIII Congress of CPSU. Exactly then there took place the division between market oriented supporters of Gorbachev and orthodox communists. This division is still present in Russian Federation and manifests itself as the existence of two parties: CPRF and RCWP and the struggle between these two parties.
We are celebrating the centennial anniversary of the Great October, still we meet now the jubilee of October not on the rise of our movement but under the conditions of temporary defeat of the October Revolution’s cause in the land of October, i.e. in the state of retreat. That’s why the best way to celebrate the Great October’s jubilee would be to focus upon the tasks not resolved and to analyze our experience and the mistakes committed. Our party has prepared report entitled “100 years after the Great October Socialist Revolution, the lessons and tasks for the contemporary communists.” We attach to this document great importance and believe it to be the second program of our party. In August this year, 100 years since the historical VI congress of Bolsheviks that had taken the course on armed uprising, there was held a conference of communist and workers parties that adhere to orthodox Marxism. At the conference there was adopted declaration entitled “October-100†that we offer for consideration (as well as for critics) to all the parties.
In the report of RCWP CC there is analyzed in detail the world-historical importance of the October revolution that was the first in the world that had successfully established the dictatorship of proletariat. It’s very important that the Great October Socialist Revolution was the first revolution that had been theoretically predicted by Marxism as natural and inevitable transition form capitalist social-economic formation to the more progressive communist one.
It’s known that a revolution requires the presence of subjective factor. Lenin developed the theory of proletarian party – the party of a new type and created the party of Bolsheviks. The main lesson (in a narrow sense) that Lenin gave to all proletarian parties is the fact that Bolsheviks were able mobilize working class and popular strata of Russia for the revolution not because they joined with all sorts of opposition, but first of all because they could defeat opportunistic trend of Mensheviks in workers’ movement both ideologically and organizationally.
We should specially stress that Bolsheviks never gave up the idea of the world revolution. In the report there was analyzed the experience and merits of Comintern that from the moment of its creation had provided communists with their own pole in workers’ movement, the pole that had been clearly defined both ideologically and organizationally. The Third, i.e. Communist International carried out huge theoretical work, in particular it predicted Fascism and gave it definition. (“Fascism in power is an open terrorist dictatorship of the most reactionary, the most chauvinistic, the most imperialistic elements of the financial capital, a special form of class domination of bourgeoisie…â€). Though the issue of Comintern’s dissolution requires a special analysis, one thing is quite obvious: the main result of Comintern’s activities was the defeat of Fascism and creation of world Socialist system with the most powerful organizational nucleus as represented by USSR and by the Council for Mutual Economic Assistance countries.
Soviet Union saved the world civilization while having provided the decisive contribution to the defeat of German Nazism. What is especially important is the fact that this victory demonstrated the undisputed superiority of Socialism over Capitalism. On having promptly reconstructed the demolished national economy, USSR had turned into one of the most educated countries of the world with advanced science and culture. That’s why the priority of USSR in space research wasn’t accidental. The first person on Earth who went into space on board of Vostok space ship was Soviet pilot, communist Yuri Gagarin Soviet pilot, a former worker – a moulder-caster.
Soviet Union had a huge influence over the total world history course. The experience of Socialism, its’ social achievements both in USSR and other socialist countries forced capitalists to meet the demands of working people in their countries and introduce wider range of extended social guarantees.
The report pays special attention to the issue of power organization after the victory of socialist revolution. Essentially this is the main issue of the communist program. How one can organize the power of working people themselves and not of the people who only claim to represent them? We insist that the power should be organized as Soviet. The stability of Soviets and their best ability to perform the functions of proletarian dictatorship can be explained by the fact that the system of Soviets is based on objective reality that is characteristic for working people – i.e. on their organization that arises in the process of material production. The role of Soviets is very important already on the stage of struggle for power. No parliaments or center-left governments of “people’s trust†are likely to be transformed into Soviet power, neither would they adopt a Soviet Constitution nor lead people to Socialism. The way to Socialism goes through Soviets, through struggle.
The experience of USSR has persuasively and unequivocally proved that the economic basis for performing, strengthening and developing Soviet power as a form of proletarian dictatorship is the socialized property of means of production, preplanned directly social production that is aimed at providing complete well-being and free universal development of all members of society. This is the goal of socialist production. The rejection of this goal, the course towards market leads to the degradation and destruction of Socialism as market oriented commodity production fundamentally cannot be a basis of proletarian dictatorship. Any attempt to construct a socialist market oriented commodity economics will inevitably lead to the destruction of Socialism. Now we can say that it’s not only a scientifically predicted occurrence, but also a historical fact that unfortunately has been proved by experiment.
(The most important condition for development of Socialism is the movement towards non-commodity, directly social nature of production. Nowadays this issue has not only been an issue of interest, but it has also been the point of dissent among communists, including Russian communists. In our report we give a reply to our market oriented comrades, in particular those, who suggest that we should follow the “Chinese pathâ€: you will all end up in Capitalism if you go along this road. What we see is essentially the dream of Gorbachev. i.e. to move to Capitalism under the Red Banner.
Of course, the economic successes of China are impressive and incite respect, still they don’t necessarily mean a success of socialist construction. Lenin used to say that such type of satisfaction man can experience under Capitalism as well. Now China is the second in the list of countries by the number of billionaires, whereas Russia is the third. It’s quite obvious that both countries are quite fare away from the construction of classless society, i.e. Communism. Meanwhile Chinese Capitalism has been actively playing reactionary role worldwide – it’s enough to recall the shooting of workers at Chinese oil drilling plants in Zhanaozen, Kazakhstan and the struggle of Greek workers against the plans by Chinese companies to privatize the port of Piraeus. It’s difficult for us to say this but we see that Chinese comrades are likely to repeat the sad fate of CPSU.)
For obvious reasons we paid special attention to the issue of tactics and necessity of utilizing the possibilities provided by bourgeois parliament to the development of class struggle. The approach by Lenin was illustrated by one of his most categorical expressions: “Only blackguards or fools can believe that proletariat should first conquer the majority in the course of elections that are carried out under the oppression of bourgeoisie, under the conditions of the hired slavery and only afterwards they should conquer the power. This is the utmost manifestation of stupidity or hypocrisy, this is the substitution of class struggle and revolution by elections under the old order, the old powerâ€. Everything is decided in the course of extra parliamentary struggle.
In the report there is a special chapter dedicated to the reasons for the defeat of Socialism in USSR. Lenin used to say that “nobody can defeat us but for our own mistakesâ€. If we wanted to answer briefly why the Soviet power and CPSU were defeated whereas the majority of working people expressed indifference regarding the counterrevolutionary coup performed in 1991, we would say as follows: it’s because that by that time the power had not been Soviet and the party – communist any longer.
In the report we dwelled in detail upon the practical mistakes made by the party and the authorities starting with the main one – i.e. the rejection of the main issue in Marxism – i.e. the rejection of proletarian dictatorship. This was performed by the leaders of the party that went on calling itself communist. At the XXII Congress of CPSU there was adopted a new party program that excluded mentioning the necessity of proletarian dictatorship from its basic programmatic issues. Meanwhile the XXVIII Congress of CPSU adopted the program of transition to market, i.e. to Capitalism. Even the models of honest privatization as G.A. Zyganov told us were elaborated within CPSU CC. The struggle within CPSU in that period was also reflected in the report.
Life itself has proved the correctness of Marxism’s founders when they claimed that Communism is science and that it should be dealt with correspondingly.
The parties that adhered to orthodox, i.e. revolutionary Marxism joined together in Communist (i.e. the 3rd) International in XX Century. The tasks of communist parties, their responsibilities among which the most important was the responsibility to struggle for the revolutionary character of the parties, the struggle against opportunism were reflected in the 21 conditions of admission to Comintern. In the world there are still many parties who occupy the positions of revolutionary Marxism. Theoretical thought is still alive and Marxist-Leninist scientists go on with their studies.
As a separate topic we analyze the issue of whether we should aim for Socialism at all, in case Capitalism can provide a high level of prosperity? We, Soviet communists that lived and struggled in Soviet times when answering the question of “what was better under Socialism?â€, point out that the main benefit of Socialism was not only the social security of people from the market or the absence of unemployment, or free of charge education, healthcare and accessible housing. We tell that the better relationship between people was that mattered most. Those relationships were much more honest, pure and fair. They were more human. This is worth struggling for!
Nowadays imperialists in many countries have been banning communist parties activities (eg. in Ukraine and in Baltic republics) and symbols, communists are not allowed to take part in elections etc. Anticommunist propaganda has been carried out everywhere with a various degree of frenzy. Still the main tool of anticommunism is not the bans, but the leading of the movement aside, its emasculation.
RCWP claims that today opportunism and revisionism have been transformed from natural biases of communist movement into a controlled weapon of bourgeoisie. The best known example of such transformation is the trend called Eurocommunism that is represented by the party of European Left. It’s clear that such parties pose no threat to bourgeoisie and are supported. These are our class enemies. Bourgeoisie has perfectly well learned to emasculate revolutionary ideas. The example of the recent Youth Festival in Sochi can illustrate this well. Dances and fun instead of anti-imperialist struggle is its essence.
Our program means the development of the struggle of working people themselves. One can achieve anything by struggle only, not by begging, whereas providing the scope of the struggle and the degree of its organization have reached a certain threshold, we can raise the issue of working people’s power – the Soviet power. We’ve been under severe pressure of reaction but we have to keep our stamina and fight in order to be able to timely bring the spark of revolutionary knowledge and revolutionary fire to the powder keg of people’s energy. Lenin used to say: “it doesn’t depend on us only if there is revolution or not, but we’ll perform our task and this effort will never perishâ€. Let’s check our thoughts and deeds against Lenin and the party of Bolsheviks.
Let’s not falter on our chosen way! There is no other way around.
Long live Marxism-Leninism, the teaching on revolutionary struggle of proletarians all over the world. Proletarians of all countries – unite!
*Â *Â *
100 лет Великой ОктÑбрьÑкой ÑоциалиÑтичеÑкой революции и уроки Ð´Ð»Ñ Ñовременных коммуниÑтов
ÐœÐµÐ¶Ð´ÑƒÐ½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ð°Ñ Ð²Ñтреча коммуниÑтичеÑких и рабочих партий
г. Ленинград,
2-4 ноÑÐ±Ñ€Ñ 2017 год
ПриветÑтвую вÑех учаÑтников вÑтречи!
Мне довелоÑÑŒ в Ñтом зале 27 лет назад (в апреле 1990 г.) выÑтупать на конференции ЛенинградÑкой организации КПСС, когда формировалаÑÑŒ Ð´ÐµÐ»ÐµÐ³Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° 28-й Съезд партии. Именно тогда проиÑходило разделение на Ñторонников Горбачева – рыночников и ортодокÑально-коммуниÑтичеÑкое движение. Ðто разделение ÑохранÑетÑÑ Ð¸ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð² виде ÑущеÑÑ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² РФ и борьбы КПРФ и РКРП.
Мы отмечаем 100-летие ОктÑбрÑ! Однако, вÑтречаем юбилей ОктÑÐ±Ñ€Ñ Ð¾Ñ‚Ð½ÑŽÐ´ÑŒ не на подъеме движениÑ, а в Ñитуации временного Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° ОктÑбрьÑкой революции на родине ОктÑбрÑ, то еÑть на Ñтапе отÑтуплениÑ. ПоÑтому Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐ¸Ð¹ ÑпоÑоб отметить Ñтот юбилей – Ñто ÑоÑредоточитьÑÑ Ð½Ð° нерешенных задачах, проанализировать опыт, разобрать ошибки.
Ðаша Ð¿Ð°Ñ€Ñ‚Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²Ð¸Ð»Ð° доклад «100 лет Великой ОктÑбрьÑкой ÑоциалиÑтичеÑкой революции и уроки Ð´Ð»Ñ Ñовременных коммуниÑтов». Мы очень Ñерьезно отноÑимÑÑ Ðº Ñтому документу и раÑцениваем его как вторую программу нашей партии. В авгуÑте Ñтого года, в 100-летнюю годовщину VI-го Ñъезда большевиков, который взÑл ÐºÑƒÑ€Ñ Ð½Ð° вооруженное воÑÑтание, в Ленинграде прошла ÐºÐ¾Ð½Ñ„ÐµÑ€ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑƒÐ½Ð¸ÑтичеÑких и рабочих партий, ÑтоÑщих на позициÑÑ… ортодокÑального маркÑизма, которые принÑли декларацию «ОктÑбрь-100». Предлагаем Ñти материалы Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ (и критики) вÑем партиÑм.
Ð’ Докладе ЦК РКРП подробно раÑÑматриваетÑÑ Ð²Ñемирно-иÑторичеÑкое значение ОктÑбрьÑкой революции, выразившееÑÑ Ð² уÑпешно оÑущеÑтвленном, впервые в мире, уÑтановлении диктатуры пролетариата. Очень важно, Ñ‡Ñ‚Ð¾Â Ð’ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ°Ñ ÐžÐºÑ‚ÑбрьÑÐºÐ°Ñ ÑоциалиÑтичеÑÐºÐ°Ñ Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ â€“ Ñто Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð°Ñ Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ, теоретичеÑки предÑÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð°Ñ€ÐºÑизмом как закономерный и неизбежный переход от капиталиÑтичеÑкой общеÑтвенно-ÑкономичеÑкой формации к коммуниÑтичеÑкой, как более прогреÑÑивной.
ИзвеÑтно, что Ð´Ð»Ñ Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ð¸ требуетÑÑ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ðµ Ñубъективного фактора. Ленин разработал теорию пролетарÑкой партии – партии нового типаи Ñоздал партию большевиков. При Ñтом главнейший ленинÑкий урок (в узком ÑмыÑле)Â Ð´Ð»Ñ Ð²Ñех пролетарÑких партий ÑоÑтоит в том, что большевики Ñмогли поднÑть рабочий клаÑÑ Ð¸ народ РоÑÑии на революцию не за Ñчет того, что объединилиÑÑŒ Ñо вÑей и вÑÑкой оппозицией, а прежде вÑего, за Ñчет того, что идейно и организационно разгромили оппортунизм меньшевизма в Ñ€Ñдах рабочего движениÑ.
Следует оÑобо подчеркнуть, что большевики никогда не отказывалиÑÑŒ от перÑпективы мировой революции. Разобран опыт и заÑлуги Коминтерна, Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð° ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð¾ коммуниÑты имели Ñвой, чётко идейно и организационно оформленный Ð¿Ð¾Ð»ÑŽÑ Ð² рабочем движении. Третий, КоммуниÑтичеÑкий Интернационал вёл большую теоретичеÑкую работу, в том чиÑле предÑказал фашизм и дал ему определение. («Фашизм у влаÑти — Ñто Ð¾Ñ‚ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚Ð°Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€Ð¸ÑтичеÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð¸ÐºÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ€Ð° наиболее реакционных, наиболее шовиниÑтичеÑких, наиболее империалиÑтичеÑких Ñлементов финанÑового капитала, оÑÐ¾Ð±Ð°Ñ Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð° клаÑÑового гоÑподÑтва буржуазии…»)Â Ð’Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ñ€Ð¾ÑпуÑка Коминтерна требует отдельного раÑÑмотрениÑ, но ÑÑно одно: главным результатом его деÑтельноÑти ÑвилÑÑ Ñ€Ð°Ð·Ð³Ñ€Ð¾Ð¼ фашизма и Ñоздание мировой ÑоциалиÑтичеÑкой ÑиÑтемы Ñ Ð¼Ð¾Ñ‰Ð½ÐµÐ¹ÑˆÐ¸Ð¼ организационным Ñдром – Союзом СоветÑких СоциалиÑтичеÑких РеÑпублик и Ñтранами СÐÐ’.
СоветÑкий Союз, внеÑÑ Ñ€ÐµÑˆÐ°ÑŽÑ‰Ð¸Ð¹ вклад в разгром германÑкого фашизма, ÑÐ¿Ð°Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²ÑƒÑŽ цивилизацию. Ðо главное в том, что Ñта победа показала безуÑловное преимущеÑтво Ñоциализма над капитализмом. Ð’ кратчайшие Ñроки воÑÑтановив разрушенное хозÑйÑтво, Ñтрана Ñтала одной из Ñамых образованных в мире, Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð¾Ð¹ наукой и культурой. ПоÑтому первенÑтво в оÑвоении коÑмоÑа было закономерным. Первым человеком Земли, вышедшим в коÑмичеÑкое проÑтранÑтво на корабле «ВоÑток», Ñтал ÑоветÑкий летчик, рабочий парень Ñо ÑпециальноÑтью формовщик-литейщик, коммуниÑÑ‚ Юрий Гагарин.
СССРоказал огромное влиÑние на веÑÑŒ ход мировой иÑтории. Социализм, ÑоветÑкий и Ñтран ÑоцлагерÑ, его Ñоциальные доÑÑ‚Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ñтавили капиталиÑтов идти на уÑтупки и введение более широких и определенных Ñоциальных гарантий Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐ´ÑщихÑÑ Ð² Ñвоих Ñтранах.
ОÑобое внимание в докладе уделÑетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ÐºÐµ вопроÑа организации влаÑти поÑле победы ÑоциалиÑтичеÑкой революции. Ðто по большому Ñчету гвоздь программы коммуниÑтов. Как организовать влаÑть Ñамих трудÑщихÑÑ, а не лишь ратующую за трудÑщихÑÑ? Мы наÑтаиваем на организации влаÑти по ÑоветÑкому принципу. УÑтойчивоÑть Советов и их Ð½Ð°Ð¸Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ð°Ð´ÐµÐºÐ²Ð°Ñ‚Ð½Ð¾Ñть Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸Ð¸ диктатуры пролетариата обуÑловлены конкретно тем, что Советы опираютÑÑ Ð½Ð° объективную реальноÑть, объединÑющую людей труда, – их организованноÑть в процеÑÑе материального производÑтва. Роль Советов чрезвычайно важна уже на Ñтапе борьбы за влаÑть. Ðикакие парламенты и лево-центриÑÑ‚Ñкие правительÑтва “народного довериє в СоветÑкую влаÑть не преобразуютÑÑ, ÑоветÑкую конÑтитуцию не примут и к Ñоциализму трудÑщихÑÑ Ð½Ðµ приведут. Путь к Ñоциализму лежит через Советы, через борьбу.
Опыт СССРвполне убедительно и однозначно доказал, что ÑкономичеÑкой оÑновой оÑущеÑтвлениÑ, ÑƒÐºÑ€ÐµÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ‚Ñкой влаÑти как формы диктатуры пролетариата ÑвлÑетÑÑ Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑобÑтвенноÑть на ÑредÑтва производÑтва, планомерно организованное непоÑредÑтвенно общеÑтвенное производÑтво, нацеленное на обеÑпечение полного благоÑоÑтоÑÐ½Ð¸Ñ Ð¸ Ñвободного вÑеÑтороннего Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð²Ñех членов общеÑтва. Ðто ÑвлÑетÑÑ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ ÑоциалиÑтичеÑкого производÑтва. Отказ от Ñтой цели, ÐºÑƒÑ€Ñ Ð½Ð° рынок приводит к деградации и разрушению Ñоциализма, поÑкольку товарно-рыночное хозÑйÑтво принципиально не может быть ÑкономичеÑкой оÑновой диктатуры пролетариата. Рпопытка Ñтроить ÑоциалиÑтичеÑкое товарное хозÑйÑтво неизбежно ведет к уничтожению Ñоциализма. Теперь Ñто не только научно обоÑнованный, но, увы, и опытным путем, иÑторичеÑки проверенный факт.
(Важнейшим уÑловием Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ñоциализма ÑвлÑетÑÑ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ к нетоварному, непоÑредÑтвенно общеÑтвенному характеру производÑтва. Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ñтот Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°ÐµÑ‚ не только волновать, но и разделÑть коммуниÑтичеÑкое движение, в том чиÑле и в РоÑÑии. Мы в докладе даем ответ товарищам рыночникам, в Ñ‚.ч. зовущим двигатьÑÑ Â«Ð¿Ð¾ китайÑкому образцу», что приедете вы вÑе равно в капитализм. По Ñути дела, мы видим наÑву воплощение мечты Горбачёва: движение в капитализм под краÑным флагом.
ÐкономичеÑкие уÑпехи КитаÑ, конечно, впечатлÑÑŽÑ‚ и вызывают уважение, но они вовÑе не обÑзательно означают уÑпехов в ÑтроительÑтве Ñоциализма. Такое удовлетворение, как говорил Ленин, может дать и капитализм.Â Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÐšÐРпо чиÑлу миллиардеров находитÑÑ Ð½Ð° втором меÑте в мире, РоÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° третьем. От поÑÑ‚Ñ€Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑклаÑÑового общеÑтва – коммунизма, думаетÑÑ, и одна, и Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ Ñтрана веÑьма далеки. При Ñтом китайÑкий капитализм играет активнейшую реакционную роль на мировой арене (доÑтаточно вÑпомнить раÑÑтрел рабочих на нефтепромыÑлах китайÑкого капитала в казахÑком Жанаозене и борьбу гречеÑких рабочих против приватизации порта Пирей). Ðам больно Ñто говорить, но мы прогнозируем печальное повторение китайÑкими товарищами Ñудьбы КПСС).
ОÑобое внимание в докладе мы, по понÑтным причинам, уделили вопроÑу о необходимоÑти и тактике иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ñтей буржуазного парламентаризма Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑовой борьбы. Разобран ленинÑкий подход на примерах его веÑьма категоричных Ñуждений: «Только негодÑи или дурачки могут думать, что пролетариат Ñначала должен завоевать большинÑтво при голоÑованиÑÑ…, производимых под гнетом буржуазии,под гнетом наемного рабÑтва, а потом должен завоевывать влаÑть. Ðто верх Ñ‚ÑƒÐ¿Ð¾ÑƒÐ¼Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ лицемериÑ, Ñто — замена клаÑÑовой борьбы и революции голоÑованиÑми при Ñтаром Ñтрое, при Ñтарой влаÑти». ВÑе решает борьба вне парламента.
Отдельный раздел в Докладе поÑвÑщен разбору причин Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñоциализма в СССР. Ленин говорил: “Ðикто не может Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð³ÑƒÐ±Ð¸Ñ‚ÑŒ, кроме наших ÑобÑтвенных ошибок“. ЕÑли очень-очень коротко отвечать на вопроÑ «Рпочему?» - о причинах Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ‚Ñкой влаÑти и КПСС, о равнодушии большей чаÑти трудÑщихÑÑ Ðº произошедшему в 1991 г. контрреволюционному перевороту, то мы отвечаем так: потому что влаÑть уже не была ÑоветÑкой, а Ð¿Ð°Ñ€Ñ‚Ð¸Ñ ÑƒÐ¶Ðµ не была коммуниÑтичеÑкой.
Ð’ Докладе подробно разобраны ошибки в практичеÑких дейÑтвиÑÑ… руководÑтва партии и Ñтраны, Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½Ð°Ñ Ñ Ð¾Ñновной – отказа в теории от главного в маркÑизме: от диктатуры пролетариата. Ðто было оÑущеÑтвлено руководÑтвом Ñамой партии, продолжавшей называтьÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑƒÐ½Ð¸ÑтичеÑкой. Ðа ХХII Ñъезде КПСС была принÑта Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ð° партии, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¸Ñключила из Ñвоих оÑновных положений необходимоÑть диктатуры пролетариата. Ð XXVIII Ñъезд КПСС утвердил переход к рынку, то еÑть к капитализму. Даже модели чеÑтнойприватизации, как нам раÑÑказывает Г.Ð. Зюганов, разрабатывалиÑÑŒ в недрах ЦК КПСС. Показана борьба в КПСС Ñтого Ñтапа.
Жизнь практикой доказала правоту оÑнователей маркÑизма в том, что коммунизм – Ñто наука, и отноÑитьÑÑ Ðº нему нужно ÑоответÑтвующим образом.
Ð’ XX-м веке партии, ÑтоÑщие на позициÑÑ… ортодокÑального, Ñ‚.е. революционного маркÑизма, объединилиÑÑŒ в КоммуниÑтичеÑкий(третий) Интернационал. Ð’ двадцати одном уÑловии приёма в Коминтерн были изложены задачи коммуниÑтичеÑких партий, то еÑть их обÑзанноÑти, Ñреди которых главнейшей была борьба за революционный характер партий, борьба Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚ÑƒÐ½Ð¸Ð·Ð¼Ð¾Ð¼. И ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð² мире немало партий, которые ÑтоÑÑ‚ на позициÑÑ… революционного маркÑизма. Ðе угаÑла теоретичеÑÐºÐ°Ñ Ð¼Ñ‹Ñль, продолжаетÑÑ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð° ученых, ÑтоÑщих на маркÑиÑтко-ленинÑких позициÑÑ….
Отдельно в Докладе раÑÑмотрен Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ - нужно ли вообще ÑтремитьÑÑ Ðº Ñоциализму, еÑли довольно выÑокий уровень благоÑоÑтоÑÐ½Ð¸Ñ Ð»ÑŽÐ´Ñм может дать и капитализм? Мы, ÑоветÑкие коммуниÑты, жившие и боровшиеÑÑ Ð² ÑоветÑкие времена, Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‡Ð°Ñ Ð½Ð° вопроÑ: «что было лучше при Ñоциализме?», вÑпоминаем в первую очередь даже не Ñоциальную защищенноÑть людей от рынка, не отÑутÑтвие безработицы, не беÑплатное обучение и образование, беÑплатную медицину и доÑтупное жилье. Мы говорим, что лучше были Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ людьми. Они были гораздо более чеÑтными, более чиÑтыми, более Ñправедливыми. Они были более человечеÑкими. За Ñто Ñтоит боротьÑÑ!
.Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð²Ð¾ многих Ñтранах мира империалиÑты запрещают деÑтельноÑть компартий (например, в Прибалтике и на Украине), запрещают коммуниÑтичеÑкую Ñимволику, не допуÑкают коммуниÑтов к учаÑтию в выборах и пр. Везде ведут, Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¾Ð¹ Ñтепенью оголтелоÑти, антикоммуниÑтичеÑкую пропаганду. Ðо вÑе же, главным методом антикоммунизма Ñтали не запреты, а увод в Ñторону, выхолащиваниекоммуниÑтичеÑкого движениÑ.
РКРП утверждает, что ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚ÑƒÐ½Ð¸Ð·Ð¼ и ревизионизм из еÑтеÑтвенных уклонов в комдвижении превратилиÑÑŒ в управлÑемое оружие буржуазии. Ðаиболее извеÑтным примером такого Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ€Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвлÑетÑÑ Ñ‚ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ðµ так называемого еврокоммунизма,транÑформировавшегоÑÑ Ð² Евролевую партию. ПонÑтно, что такие партии буржуÑм не опаÑны и поддерживаютÑÑ Ð¸Ð¼Ð¸. Ðто наши клаÑÑовые враги. Ð‘ÑƒÑ€Ð¶ÑƒÐ°Ð·Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐºÑ€Ð°Ñно научилаÑÑŒ выхолащивать, каÑтрировать революционные идеи. Пример поÑледнего ФеÑÑ‚Ð¸Ð²Ð°Ð»Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÐµÐ¶Ð¸ в Сочи прекраÑно Ñто иллюÑтрирует. ПлÑÑки и гулÑнье – оÑновное Ñодержание вмеÑто антиимпериалиÑтичеÑкой борьбы.
Ðаша программа – развитие борьбы Ñамих трудÑщихÑÑ. Только борьбой, а не проÑительÑтвом, можно чего-то доÑтичь. Рпри ÑоответÑтвующем развитии маÑштабов и организованноÑти борьбы можно Ñтавить Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ ÑƒÐ¶Ðµ и о влаÑти трудÑщихÑÑ – о СоветÑкой влаÑти.
Мы ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¸Ñпытываем Ñильнейшее давление реакции, но надо ÑохранÑть выдержку и боротьÑÑ, чтобы донеÑти иÑкру революционного Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ революционного Ð¾Ð³Ð½Ñ Ðº пороху народной Ñнергии в нужный чаÑ. Ленин говорил: «Будет Ñ€ÐµÐ²Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ не будет, – завиÑит не только от наÑ. Ðо мы Ñвоё дело Ñделаем, и Ñто дело не пропадёт никогда». Будем же и в мыÑлÑÑ…, и в делах равнÑтьÑÑ Ð½Ð° Ленина, на партию большевиков.
Ðе дрогнем на избранном пути! Иного пути нет.
Да здравÑтвует маркÑизм-ленинизм, учение о революционной борьбе пролетариев вÑе Ñтран. Пролетарии вÑех Ñтран, ÑоединÑйтеÑÑŒ!
Первый Секретарь Центрального комитета
РоÑÑийÑкой КоммуниÑтичеÑкой рабочей партии
Виктор Тюлькин